Hur lönsamt är journalistens yrke? Genom att man förutom att presentera verkliga fakta också kan främja ens åsikter genom massmedia, som har en stor täckning av befolkningen, och aktivt införa dem i människors sinnen. Det vill säga i detta yrke är subjektivitet fullt möjligt.
Detta fenomen syns tydligt på exemplet på journalisten Alexander Nikonovs arbete. Enligt Wikipedia följer han högersta liberala åsikter. Det vill säga, det står för mänskliga rättigheter och personliga friheter, som måste vara omskakligt omskakliga. Han är också en anhängare av transhumanismen - en person som har sin egen åsikt om allt och strävar efter att förbättra sin livsstil genom modern teknik. Ett annat område med journalistövertygelse är libertianism. Det här är ganska intressant: maximal politisk frihet och så vidare.
Frihetsälskande journalist
På det hela taget kan man säga att Nikonov är en man som är angelägen om att få fullständig handlings-, tanke- och lustfrihet. Kanske något annat som han ännu inte har uttryckt.
Åtminstone vill han ha frihet för prostituerade för deras aktiviteter; missbrukare för sina nöjen; alla andra som vill bli av med den extra bördan - sjuka barn, till exempel tillämpar eutanasi på dem.
Men nu uppstår frågan: vad är frihet för honom? Ett medvetet behov, som klassiker, eller fullständig ohämmlighet, som vissa teoretiker? Förmodligen måste du läsa skapelserna av en journalist för att förstå detta.
Dessutom är Nikonov väldigt produktiv: en hel del böcker med ovanliga titlar som ropar om frihet har kommit ut under hans penna. Han publicerade också mycket i ledande ryska tidningar och tidskrifter.
Jag fick många utmärkelser för mitt arbete - jag vill tro att det är förtjänat. Så han har en jubileums Pushkin-medalje (1999); År 2001 fick han Union of Russian Journalists Award för enastående tjänster till rysk journalistik, och 2002 upprepade han denna framgång. Sedan blev det en stor paus i priserna, och här igen: 2005 - Belyaev-priset för boken "Monkey Upgrade", som senare förbjöds; 2010 vann han Nonconformism-priset. Han fick detta pris för romanen "Anna Karenina, en kvinna." Stora Lev Nikolaevich
.Han var inte en icke-konformist, även om han skulle säga
Sedan dess har priser gått förbi journalisten.
biografi
Alexander Petrovich Nikonov föddes i Moskva 1964 i en vanlig familj. Han planerade inte att bli journalist och drömde inte - det framgår av hans utbildning. Efter att ha lämnat skolan gick Sasha in i MISiS för att studera vetenskapen om legerat stål. Universitetet tog examen, men blev inte stålarbetare - dras till penna och papper.
Han skrev mycket och passionerat, och på denna grund träffade han den skandalösa journalisten Dmitrij Bykov. Och 1996 föll de tillsammans med en vän i ett brottmål för att ha publicerat en bilaga till The Interlocutor. Applikationen kallades ganska ofarlig - "Moder", men dess innehåll var inte helt ofarligt. Det var en obscen tidning, och det är förbjudet att använda obscena uttryck i pressen i Ryssland.
I det här sammanhanget skulle jag vilja citera Anton Pavlovich Chekhov att allt ska vara bra i en person. Men det är omöjligt - plötsligt kommer transhumanister och befriare bli förolämpade? Och om högerliberalier också går med i dem kan något otroligt börja alls.
Förresten, faktumet om brottmål visas inte i Bykovs biografi, men Nikonov har det. Detta är dock inte det enda faktum av förföljelse av en frihetsälskande journalist. 2009 beordrade St Petersburg-åklagarmyndigheten att Nikonovs bok "Upgrade Monkeys" skulle upphöra att säljas. Ministrarna såg i henne en uppmaning om legalisering av narkotika. Boken drogs tillbaka från försäljningen, vilket orsakade betydande skador på författaren. Men han gav inte upp: ett år senare publicerades samma bok under titeln "Skapelsens krona i universumets inre". Det är riktigt att Nikonov tog bort kapitlet om droger från boken, det är inte klart varför. Var är yttrandefrihet och övertygelse?
