Under 2010-2011 svepte ett antal länder i Mellanöstern och Nordafrika av en våg av protestrevolutionära rörelser. Dessa händelser kallades den "arabiska våren", och Tunisien blev dess "vagga". Efter att presidentregimen styrts i Tunisien spridde protesten till Egypten, Libyen, Marocko, Jordanien, Bahrain, Oman. I mars 2011 började oro i Syrien, som inte har avtagit hittills.
Den "latenta fasen" av syrisk spänning utvecklades så småningom till en "aggressiv": beväpnade konflikter började mellan regeringsstyrkor och oppositionen. Emellertid utgör inbördeskriget i Syrien ett hot mot den globala freden, så ingen bör vara kvar.
Experter tror att Libanon efter Syrien omedelbart "blossar upp". Situationen i Libanon under de senaste åren har varit instabil. Det en gång välmående turistlandet har blivit en exklusiv strid för olika grupper, och inte bara mellan sunnier och schiiter. Libanon upplevde också aggression från Israel. Nu är många ledande orientalister övertygade om att Libanon är avsett att bli nästa länk i kedjan av instabilitet i Mellanöstern.
På grund av den syriska krisen delade Libanon upp i två fientliga läger. En av dem, under ledning av Hezbollah-rörelsen, stöder regeringen för Syriens president Bashar al-Assad. Det motsatta lägret, ledat av rörelsen den 14 mars, stöder den växande syriska revolutionen. Om ett verkligt krig av ”allt mot alla” utvecklas i Syrien kommer det definitivt att fånga Libanon.
Å andra sidan, som den huvudsakliga forskaren vid Institutet för världsekonomi och internationella relationer vid den ryska vetenskapsakademin Georgy Mirsky påpekar, kan den potentiella konflikten i Libanon inte sättas i nivå med resten av händelserna i den "arabiska våren". Libanon är ett multikonfessionellt land med ett konfessionellt ledningssystem. Representanter för alla större religioner deltar i politiska beslutsfattande. I denna situation är diktatur i princip omöjlig i Libanon, vilket innebär att det inte finns någon anledning att göra uppror mot den imaginära ”usurperen”, som hände i Libyen och Egypten.
En annan fara för inbördeskriget i Syrien är den så kallade "humanitära hjälpen" från USA. Om en väpnad konflikt utvecklas i syriska städer kommer "amerikanerna" att dra sina militära baser där förmodligen för att återställa och upprätthålla en fredlig situation. FN-trupperna går alltså närmare de eftertraktade ryska gränserna. Instabilitet i hela Mellanöstern kan vara direkt till nytta för dem och hjälpa till att bygga en strategisk "bro". Och från andra sidan stöder Kina redan Ryssland och drar sina trupper till gränsen som faktiskt har blivit symbolisk.
