Den berömda allmänheten Alexei Navalny meddelade den 5 mars att det var nödvändigt att skapa den så kallade "Good propagandamaskinen" i Ryssland, vilket skulle vara en motvikt till statens propagandamaskin. Navalny publicerade senare ett särskilt manifest om sitt nya avkomma, som han kallade "Mega-hyper-agitation machine of good."
Om du kort beskriver innehållet i manifestet visar det sig följande: De flesta av det ryska folket förvirras enligt Navalny av de statliga medierna och kan därför inte förstå behovet av demokratisk förändring. Folket måste utbildas, öppna ögonen för honom. Och för detta är det nödvändigt att skapa den mycket vänliga propagandamaskinen, det vill säga ett nätverk av aktivisters agitatorer (på lång sikt minst hundra tusen människor), som bör sprida information om den verkliga situationen i landet på vilket sätt som helst. Enligt Navalny inser alltså efter en tid den dominerande massan av ryssar den negativa essensen av den nuvarande regeringen, ledd av V.V. Putin kommer att kräva politisk förändring.
Manifestet anger tydligt vilken information som behöver spridas. Navalny fokuserar på två huvudområden: korruption, som verkligen har tagit stor skala, och brott av brottsbekämpande myndigheter. Som ett typiskt exempel nämner han en sorglig berättelse som dundrade över hela landet i Kazan, där sadistiska poliser torterade en fånge till döds. Huvudansvaret för denna fruktansvärda händelse och för andra negativa fenomen i landet ligger Navalny hos V.V. Putin. Vad är bara den vältaliga avsnittet från manifestet: "I Kazan våldtog poliser en flaska champagne och dödade en man. Och ingen var politiskt eller kriminellt ansvarig. Och det var för att Putin bara behöver skydda valröstningen från polisen. Det är vad vi kostar 61% av Förenade Ryssland i staden Kazan."
Naturligtvis måste en avgörande kamp drivas mot korruption och laglöshet. Men Navalnys påståenden om ”mörkret” i den rådande massan av det ryska folket i behov av utbildning kan knappast kallas tvivelaktiga. Ryssarna är medvetna om de negativa fenomenen och de idealiserar inte den nuvarande regeringen på alla nivåer, inklusive Rysslands president. Detta bevisas vältaligt av det faktum att betyg av V.V. Putin har minskat markant. Och det är svårt att föreställa sig att statens propagandamaskin under internetens tid skulle kunna lura tiotals miljoner människor så mycket att de förlorade förmågan att kritiskt uppfatta verkligheten.
En annan sak är att majoriteten av ryssarna inte är trovärdiga med oppositionsledarnas aktiviteter, inklusive Navalny också. Om bara för att oppositionen ännu inte har kommit med ett tydligt och exakt handlingsprogram, som begränsar sig till en oändlig upprepning av paroler som: "Allt är mycket dåligt, överallt är ett negativt, är Putin skylden för allt."
