Den 1 februari 2019 tillkännagav Riksadvokatens kontor i Ryssland återupptagandet av utredningen av den mystiska och oförklarliga döden för turistgruppen Dyatlov i norra Ural. Tragedin inträffade för 60 år sedan, i februari 1959, men är fortfarande ett av 1900-talets främsta mysterier. Hundratals amatörer och yrkesverksamma under alla dessa år har studerat omständigheter och bevis, praktiserat olika versioner på jakt efter ett svar på frågan om vad som hände med gruppen av Dyatlov.
Sista resan
I mitten av 1900-talet fick sportsturism snabbt popularitet i Sovjetunionen. Dess fokus och drivkraft var främst studenter. På landets universitet började turistklubbar dyka upp, vilket bidrog till föreningen av studenter i olika åldrar och specialiteter. En sådan klubb fanns också i Ural Polytechnic Institute (UPI), en av dess deltagare var en femteårsstudent Igor Dyatlov, som studerade vid radiotekniska fakulteten.
Igor Dyatlov
Under åren som hobby för camping har han samlat enorm erfarenhet av att passera rutter i olika svårighetsgrader, inklusive de svåraste, längsta och längsta. Sommaren 1958 hade Dyatlov idén om en vintervandring till Mount Otorten. Han utvecklade personligen en ny rutt som inte testats av någon tidigare, och godkände sedan de nödvändiga godkännandena med honom i Sverdlovsk (nu Jekaterinburg).
Tillsammans med Dyatlov skulle 13 personer gå på vandring, men tre av olika skäl kunde inte gå med i turistgruppen. En annan student vid UPI, Yuri Yudin, tvingades återvända hem på grund av sjukdom. I gruppen var således:
- 2 kvinnliga studenter vid UPI - Zinaida Kolmogorova och Lyudmila Dubinina;
- 2 studenter vid UPI - Yuriy Doroshenko och Alexander Kolevatov;
- 3 kandidater från UPI - Rustem Slobodin, Georgy Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignoles;
- Turisminstruktör Semyon Zolotarev.
Många deltagare noterade under kampanjen, och de hade också en gemensam dagbok, som täckte alla händelserna fram till 31 januari. Förra gången gruppmedlemmarna sågs levande var 28 januari 1959. Det är känt att den 1 februari bosatte sig turisterna för natten på sluttningen av berget Holatchakhl bredvid ett icke namngivet pass, senare uppkallat efter Igor Dyatlov.
På den utsedda dagen - 12 februari - dykte de inte upp på sin slutliga destination. De väntade mer tid och fortsatte sedan med att söka. Den 25 februari upptäcktes ett tomt tält där det fanns föremål av kläder, skor, mat, kameror och andra personliga tillhörigheter av de saknade. Nästa dag fann de kropparna av de första offren - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova. Rustem Slobodin upptäcktes den 2 mars. De återstående fyra turisterna sökte fram till 4 maj.
Officiell utredning
Från början var det många godligheter i denna fråga, från tältet skuren från insidan till bristen på skor för nästan hela gruppen. Dödsorsaken för offren kallades officiellt frysning, men vissa av dem visade sig ha misstänkta sprickor, kroppsskador och huvudskador. Två personer lämnade spår av strålning på sina kläder.
En officiell utredning genomfördes av en anställd på Sverdlovsk åklagarmyndighet, Lev Ivanov. Så snart han började bekanta sig med fallmaterialet kallades han till Moskva för hemliga förhandlingar med landets högsta ledning. Vidare samordnade Ivanov alla sina handlingar under utredningen med lokala partiarbetare. Enligt rykten bidrog de också till en snabb avslutning av brottmål. Resultaten som utredaren presenterade var skrynkliga och vaga. Anledningen till turisternas död kallades en oemotståndlig elementär styrka.
Senare såg många i denna formulering en hänvisning till RSFSR: s civilkod. Bara i artikel 404 hävdades att verksamheten för enskilda eller företag som är förknippade med ökad fara är ansvarig för den skada som orsakats, såvida inte effekten av force majeure eller grov vårdslöshet för offret bevisas.
Genom sina fynd hävdade Ivanov att ägarna till "högriskanläggningen" inte skulle straffas, eftersom det var ett spontant inflytande. Dessutom krediterades Dyatlov med samma ”grov vårdslöshet” som begåtts i två aspekter: den sena början av klättring av berget och förlusten av rätt riktning, vilket ledde till att turistarna inte alls var där de planerade.
Alla detaljer gömda bakom formuleringen ”personer och företag” hittade inte någon förklaring i slutsatserna från den officiella utredningen och förblev klassificerad information.
