Mord eller fysiskt våld begått av en mängd förargade människor, ett fenomen som alltid är relevant. Många sådana fall idag. För detta räcker det för den drabbade att väcka ilska i samhället av brott, missförstånd eller helt enkelt bli föremål för manipulation av det offentliga medvetandet. Då kan han bli ett offer för repressalier utan rättegång eller utredning, det vill säga utan lagens deltagande.
I USA fick detta fenomen till och med sin egen term - ”lynch”. Wikipedia behandlar idag lynch som dödande utan rättegång mot en person som misstänks för något brott eller helt enkelt brott mot etablerade regler i samhället.
I regel med hänsyn till den allvarligaste domen hängdes personer som utsattes för lynch, mindre ofta efter tortyr brändes de på spelet men i rättvisa måste man säga att många helt enkelt förstördes moraliskt. De rullades i fjädrar, efter att de tidigare smutit den nakna kroppen med tjära, varefter de satte honom i ett fat och bar runt staden. Relevanta kommentarer och folkmassan var oskiljbara attribut för en sådan handling.
Nu faktiskt varför ett sådant namn. Det kom från definitionen av "Lynch Court", och detta är namnet på en viss person, som får dig att titta in i historiens djup. Det hände precis så att i USA testades två historiska karaktärer med namnet Lynch enligt deras egna lagar.
En av dem, den civila domaren Charles Lynch, administrerade rättvisa under självständighetskriget, och detta är det sista kvartalet på 1700-talet. Han bestämde personligen ödet för dem som misstänks för krig och brott. För att beröva en person från sitt liv behövde han inte åklagare, advokater eller andra människor.
Historia känner också till överste William Lynch, som tjänstgjorde i Pennsylvania. 1780 introducerade han här "Lynch-lagen", som, även om den föreskrev repressalier, men det var företagsstraff.
Således hävdar en av de två Lynches, eller kanske båda på en gång, ursprunget till termen, vilket innebar en ganska lång och destruktiv process för tusentals människor i amerikansk historia. I USA är till exempel det senaste kända fallet med lynch daterad 1981. Det hände i staden Mobile, Alabama. Sedan dödade medlemmar av Ku Klux Klan en ung svart kille med namnet Michael Donald.
Men för den lokala klanen betydde detta början på slutet. Polisen fann de skyldiga, domstolen dömde dem att betala släktingarna till de mördade 7 miljoner dollar och överföra olika egendom till besittningen. Den omedelbara mördaren av Henry Francis Hayes, domstolen dömd till döds, som genomfördes 1997.
Men under många år stoppade den amerikanska officiella makten, även om den offentligt fördömde lynch, inte den. Dessutom deltog Sheriffs of Territories, borgmästare och andra tjänstemän vid Lynch-domstolarna. Naturligtvis deltog ingen under dessa förhållanden i utredningen av mord som begicks utan rättegång.
Historien lämnade levande och mycket sorgliga fakta om hur publiken genomförde sin rättegång, inte bara med de officiella myndigheternas passivitet, utan även i strid med sina egna domar.
Ett exempel på detta är fallet med chefen för en blyertsfabrik i Georgien, Leo Franca. Han anklagades för kroppsskada, våldtäkt och mord på en 13-årig fabriksarbetare. Det hände 1913.
Först dömde domstolen Frank till döden, men efter att ha lyssnat till advokater som ansåg att bevisbasen var mycket svag, pendlade statsguvernör John Slaton dödsstraffet till livstidsfängelse.
Detta beslut orsakade en kraftig upprörelse bland invånarna i Atlanta, Georgiens huvudstad. Som ett resultat förlorade guvernören, tvingad att avgå, hans tjänst och Leo Frank förlorade sitt liv.
Han skickades till livstidsstraff relativt nära Atlanta, i fängelsen i staden Milledgeville, som är 130 km. från Georgiens huvudstad. Den 17 augusti 1915 bröt en arg folkmassa av invånarna i Atlanta och Milledgeville in i ett lokalt fängelse och körde Leo Frank in i en eklund, nära tjejens begravningsplats.
Där erbjöds han att erkänna sin skuld, men han förnekade det. Sedan hängdes Frank på ett träd. Dagen efter drog polisen honom ur nacken, men ingen blev anklagad.
Det finns en missuppfattning att svarta statsborger var lynch. Men detta är inte fallet och judiska Leo Frank är bevis på detta. Ja, afroamerikaner oftare än andra gick igenom Lynch-domstolen, men det prövades mot italienare, mexikaner, franska katoliker och andra icke-afrikanska folk.
I de fall då stämningen i samhället inte sammanföll med yttrandet från officiell rättvisa.
