I mer än fyrtio år fortsatte konfrontationen mellan det kapitalistiska väst och det kommunistiska öst. Hela generationer växte upp under ett fenomen som kallas kalla kriget. De var mättade med dess betydelse och klichéer, en gång för alla och definierade för sig själva en tydlig världsfiende. Och de uppfödde sina barn i samma ideologiska paradigm. Nu, efter tjugo udda år, visade det sig att tänkandet, inbäddat i medvetandet, i underkortet, inte har försvunnit: ingen av parterna.
Efter andra världskriget fick den alltid underförstådda konfrontationen mellan länderna i det kapitalistiska väst och det kommunistiska öst en logisk utveckling. Slutet på kriget, med Sovjetunionens moraliska överlägsenhet och de nya territoriella gränserna i Europa, förvärrade de ideologiska motsägelserna i efterkrigstidens värld. Västern ansåg det nödvändigt att utveckla ett system med kontroller och balanser så att den kommunistiska - stalinistiska - ideologin inte kunde hitta nya allierade i världen. I sin tur kunde Sovjetunionen, som ett segerrikt land, inte bli förolämpad av Västens snobbiga arrogans.
"Och låt oss snabbt uppfinna en annan kalender så att det inte är 1900-talet nu?", -
Stanislav Jerzy Lets.
En dag i mars
En gång gick Winston Churchill på semester. Kriget hade redan avslutats för sex månader sedan, hans parti hade tappat valet, så han var inte längre premiärministern och gick tyst i opposition. Efter att ha levt genom flera stressiga år innan detta tillät han sig äntligen att vila och bestämde sig för att det var bäst att åka till ett land som han älskade nästan lika mycket som England och där han enligt honom vill födas i sitt nästa liv - i USA. Han åkte till den lilla staden Fulton i Missouri. Vädret i Fulton i början av mars var regnigt och blåsigt. Det hindrade inte politiker från att prata lite med ungdomar, räknade drygt 2800 tusen och talade den 5 mars 1946 på den lokala Westminster College.
"Jag är rädd att jag inte har kommit fram till en slutlig slutsats om talets titel, men jag tror att det är möjligt att det kommer att bli världsfred."
från ett brev från Churchill till McCluer, 14 februari 1946
Den före detta premiärministern, som uteslutande talade på hans egen vägnar, som en privatperson, och inte på något sätt på Förenade kungarikets vägnar, höll ett mycket vackert tal, byggt enligt alla kriterierna i oratoriet, där bland annat uttrycket "järnridån" hördes.
Kort sagt var kärnan i hans anförande vad han öppet sade, som en självklarhet, om konfrontationen mellan de tidigare allierade i anti-Hitler-koalitionen som bildades vid slutet av andra världskriget: länderna i väst och Sovjetunionen.
Hans korta och enkla tal, förutom en kort beskrivning av världsordningen som hade utvecklats i slutet av kriget, innehöll en förutsägelse av förhållandet mellan de västra länderna och det östra lägret under långa 40 år. Dessutom var det i henne som han tog upp idén om att organisera en västerländsk militärblock, senare kallad Nato, och gav USA ett särskilt uppdrag, som en regulator och en global återställande av status quo.
I rättvisa måste det sägas att innan Mr. Churchill väckte många politiska personer ämnet för konfrontationen mellan väst och det växande kommunistiska öst. Churchill formulerade och uttryckte fantastiskt vad som förbereddes och uttalades under många år före 5 mars 1946.
"Makt går ofta från hand till hand än från huvud till huvud, " - Stanislav Jerzy Lets.
Och sedan var det livet för länder och människor - hela generationer - som levde i denna konfrontation i mer än fyrtio år. En konfrontation som liknar en kvinnas tillstånd i klimakteriet: med ebbs och flöden, med nervösa irrationella anfall och apatiska krångel.
