Begreppet "pluralism", vilket innebär en mångfald av åsikter i det liberala västernas statliga och socio-politiska liv, har blivit det grundläggande motivet för uppkomsten av vänster- och högerpositioner samt centrister. Dessa parter är allmänt accepterade i den civiliserade världen, och i dag, hur progressiva världssamfundets utvecklingsvägar kommer att vara när det gäller att genomföra deras attityder.
När man överväger detta ämne är det omedelbart nödvändigt att klargöra att terminologin som används här i prioriterad ordning hänför sig till ideologi och socio-politiska rörelser. Dessutom bestäms de "rätta" åsikterna av den grundläggande kritiken av reformerna. Deras mål är att bevara de nuvarande politiska och ekonomiska regimerna. Vid olika tidpunkter och i olika regioner med unika kulturella värden kan preferenser för specifika representanter för dessa partier variera. I denna mening kan Amerika betraktas som vägledande, där högerrörelser i början av 1800-talet förespråkade bevarandet av slavar och mästare, och redan under 2000-talet skiftades deras betoning till området för motstånd mot medicinsk reform som syftar till att stödja de fattiga.
I detta sammanhang är naturligtvis vänsterpartierna precis motsatsen till höger. Representanter för vänsterpolitiska rörelser i sin helhet förespråkar alltid moderniseringen av statliga och offentliga organisationer, som enligt deras åsikt bör genomföras genom att reformera befintliga order och mönster. Livliga exempel på sådana politiska rörelser kan betraktas som socialdemokrati, socialism, kommunism och till och med anarki. När allt kommer omkring kräver principen om universell jämlikhet, som de förkunnade, globala förändringar i den ordning som finns i världen idag.
Historiskt arv i bildandet av fester
Det första levande exemplet på splittringen av politisk enhet i landet var sjuttonhundratalet Frankrike, där aristokratin helt separerade sig från bourgeoisin. Således uttryckte vänstern, med sin blygsamma roll som exekutorer och borgenärer efter revolutionen i parlamentet, fullständig misstro mot aristokratin med dess enda och grundläggande auktoritet. Vid den tidpunkten, under de oroliga tiderna, representerades parlamentets högra vänster av kärleksfullare som förespråkade en förstärkning av en monarki baserad på medborgarnas konstitutionella rättigheter. Vänsterpartiets block bestod av Jacobins som ville ha radikala förändringar. Och eftersom centristerna var Girondinerna ("tveksamma") och hade en vänta-och-se attityd.
Således kallades höger traditionellt "konservativa" och "reaktionärer", och vänster - "radikaler" och "progressiva".
Hur konventionella är begreppen "vänster" och "höger"
Trots de till synes tydliga politiska synen på de motsatta höger- och vänsterpolitiska rörelserna är deras ståndpunkter ofta mycket konventionella för uppfattning. Vid olika tidpunkter och i olika länder kan faktiskt identiska politiska paroller rangeras som extrema politiska trender. Så i början av dess födelse tolkades liberalismen tydligt som ett vänsterparti-block. Och efter en tid, på grund av manipulationerna från deras representanter, som regelbundet tog till kompromisslösningar, började de identifieras med ett politiskt centrum som var redo för alternativ mellan de två ytterligheterna.
För närvarande är nyliberalismen (liberalism av en ny typ) en typisk konservativ ström i politiken, som identifierar den som en uteslutande höger sektor. Således korsade liberaler hela världspolitikens hav från en villkorad strand till en annan. I dag finns det en åsikt där neoliberalism klassificeras som en ny form av fascism. Faktum är att världsupplevelsen av liberalism har i sin historiska spargris den chilenska ledaren Pinochet, som identifierade sig med honom, som använde koncentrationsläger för att hävda sin makt.
Ofta är vänster- och högerpolitiska åsikter så sammanflätade att det helt enkelt inte är möjligt att skapa tydliga gränser mellan dem. Till exempel blev kommunismen, som var avstängd från socialdemokratin (typiska vänstern) och anklagade dess förfäder för en feg vänta-och-se-inställning, sin brinnande motståndare, liknar partiets högerblock. Ett snabbt genombrott för moderniseringen av samhället, som tagits som en politisk plattform av kommunistpartiet, valde vårt land som sin arena för sociopolitiska omvandlingar.
Sovjetunionen införde tillräckligt med förvirring i en tydlig separering av höger- och vänsterpolitiska rörelser genom att dess politiska regim i en despotisk form knäckte ned alla demokratiska rättigheter och friheter som utropades av socialdemokraterna. Och den totalitära regimen i Stalin gjorde i allmänhet rätt accent kritisk. Således är bidraget från vår tidigare politiska regim i vårt land till den gräns som upprättats genom historisk tradition mellan höger och vänster, som de säger, "svårt att överskatta."
Sociologiska och historiskt-filosofiska skillnader
Den första djupa skillnaden mellan höger- och vänsterpartierna är inom området för sociologi. Vänsterrörelserna skyddar traditionellt just intressena för människors lagar av samhället, som praktiskt taget inte har någon egendom. Karl Marx kallade dem "proletärer" och idag är de anställda arbetare vars arbete uppskattas av löner. Men högerrörelserna har alltid varit inriktade på ägare av markresurser och produktionsmedel, som arbetar för sig själva och använder lönearbete för att berika sig själva. Dessutom kan rätten kommunicera med proletärerna, men en väsentlig skillnad mellan dem drar fortfarande en tydlig linje. Därför har denna fördelning av äganderätten till mark och industriella resurser lett till att det å ena sidan finns kapitalister, företagsledare och organisationer, såväl som företrädare för fria yrken, och å andra sidan har fattiga jordbrukare och anställda arbetare. Trots tillräcklig suddighet av gränserna, som påverkas allvarligt av närvaron av den så kallade medelklassen, har denna uppdelning ändå sina egna konturer.
Sedan den franska revolutionens tid har en vänsterpolitisk åsikt bildats som syftar till reformer och radikal återuppbyggnad. Idag förespråkar också vänsterspolitiker förändring och strävan efter framsteg. Högerrörelser motsätter sig inte öppet pragmatisk utveckling, men de försöker med all sin kraft att skydda traditionella värden. Härifrån kommer de motsatta extrempartiernas intressekonflikt, som består i kampen från anhängare av den progressiva rörelsen och konservativa anhängare av den etablerade ordningen. Det är förändringen av stiftelserna inom ramen för reformer och bevarandet av maktkontinuiteten som ständigt ackumulerar politisk spänning i relationerna mellan vänster- och högerpartier. Dessutom är det just vänster som ofta tenderar att glida in i utopisk idealism, medan deras motståndare är kategoriska pragmatister och realister, som i sin tur inte skyddar dem från att gå med dem med entusiastiska fanatiker.
