Wikipedia tolkar grymhet som en "moralisk och psykologisk personlighetsteg som manifesterar sig i omänsklig, oförskämd, misshandlande behandling av andra levande varelser, som orsakar smärta för dem och en intrång i deras liv. Det anses också vara ett socio-psykologiskt fenomen som manifesterar sig i nöje från att medvetet tillföra lidande på en levande varelse på ett oacceptabelt sätt i en given kultur."
Kan inte motiveras
Allt är klart och enkelt här. Vem kan rättfärdiga den omänskliga, oförskämda och förolämpande inställningen till andra levande varelser, särskilt - nöjet att medvetet orsaka lidande för en levande varelse? Om inte bara en person med en sjuk psyke, men samma grymma person.
Även om det händer, motiverar de det. Och verkligen ser det ut som vanliga människor, och till och med betrakta sig utbildade och kulturella. Till exempel inte ens grymhet, utan ett omänskligt brott - politiskt förtryck, eller snarare förstörelse av miljoner oskyldiga människor. Vissa insisterar på att de förtryckta verkligen skulle skylla på vad de anklagades för, andra hävdar att tiden var så och det var helt enkelt omöjligt att agera annorlunda. Vissa instämmer även i det faktum att vi annars inte skulle ha vunnit andra världskriget. Även om absurditeten i sådana ursäkter är helt uppenbar.
Detta är den högsta grad av cynism. Å andra sidan - en nedlåtande inställning till sådana manifestationer av grymhet som våld i hemmet, trakasserier, djurens grymhet och mycket mer. Vilket också är en typ av motivering för grymhet. Mellan dem finns det fortfarande alla slags grymheter, som också är motiverade på ett eller annat sätt.
Men allt detta kan naturligtvis inte kallas normalt. Och sådana ursäkter kritiseras hårt, avvisas av förnuftiga och ärliga människor.
