Den politiska regimen kännetecknas av en kombination av medel och metoder för att utöva politisk makt i staten. Det finns tre viktiga typer av politiska regimer - auktoritära, demokratiska och totalitära.
Bruksanvisning
1
Enligt statsvetare är den mest utbredda politiska regimen i världen auktoritär. Man tror att under denna politiska regim lever en stor del av världens befolkning. Exempel på auktoritära stater är Iran, Marocko, Libyen, Mexiko, Venezuela, Saudiarabien och några post-sovjetiska länder. Det är en fråga om praktiskt genomförande av makten, medan dessa stater teoretiskt kan vara demokratiska på lagstiftningsnivå.
2
En autoritär stat har ett antal funktioner som skiljer dem från andra politiska regimer. Det har en mellanliggande position mellan demokrati och totalitarism. Han är nära demokrati, för bevarar ekonomiska friheter, med totalitarism - makternas obegränsade karaktär.
3
Ett tecken på en auktoritär regim är det begränsade antalet makten. Det kan koncentreras i händerna på en person eller tillhöra en smal grupp individer (militär, oligarker, etc.). Makten är obegränsad och kontrolleras inte av medborgarna. Makt bygger på lagar, men medborgarinitiativ tas inte med i beräkningen när de antas. Dessutom förblir principerna för rättsstatsprincipen och jämlikheten för alla innan lagarna endast på papper.
4
Enligt auktoritärism genomförs inte principen om en verklig maktfördelning och rättsväsendet oberoende säkerställs. Makten är centraliserad och lokala representativa organ uppfyller i verkligheten inte sina funktioner.
5
En auktoritär politisk regim kan få ett brett folkligt stöd. Han medger till och med förekomsten av opposition och konkurrens, men de kontrolleras vanligtvis av myndigheterna. Den kan till och med initiera inrättandet av oppositionspartier för att skapa extern efterlevnad av den demokratiska regimen. Den verkliga oppositionen har praktiskt taget ingen tillgång till fördelningen av politiska resurser och pressas ur det politiska livet på alla sätt. Enligt auktoritärism tillämpar regeringen inte nödvändigtvis förtryck, men den har alltid förmågan att tvinga medborgarna att följa dess vilja. Ofta bildas auktoritära regimer med en passiv social grund.
6
Trots att myndigheterna strävar efter att säkerställa total kontroll över samhällets politiska sfär har det minimal inverkan på ekonomin. Således kan autoritärism enkelt komma överens med en marknadsekonomi. Den kulturella sfären förblir relativt oberoende, institutionerna i det civila samhället kan fungera, men de förblir begränsade och har ingen politisk vikt.
7
Val i sådana samhällen är dekorativa och fungerar som ett sätt att legitimera den politiska regimen. Ofta har de en hög grad av politiskt deltagande, och andelen stöd för den önskade kandidaten eller partiet är nära 100%. Valkampen säkerställer inte rekryteringen av eliter, och deras utnämning görs ovanifrån.
8
Fördelarna med auktoritära regimer tillskrivs förmågan att säkerställa politisk stabilitet och ordning i samhällen. De är mycket effektiva i övergångssamhällen. Deras gemensamma nackdel är bristen på maktkontroll från folket, vilket kan leda till en ökad social spänning.
