I december 1991 bröt den största staten på planeten upp - unionen av sovjetiska socialistiska republikerna (Sovjetunionen). I stället bildade 15 suveräna länder. Tvister om vad som orsakade denna händelse och vad är mer i kollaps av Sovjetunionen - positivt eller negativt?
Vilka är fördelarna med att Sovjetunionen kollapsade?
Unionen av sovjetiska socialistiska republiker var en konstgjord enhet. Republikerna som ingick i den var för olika. Dessa skillnader gällde bokstavligen allt: utvecklingsnivån, människors mentalitet, språk, religioner. En sådan stat kan vara hållbar och förenad endast under villkoren för någon viktig föreningsfaktor.
Till exempel, under andra världskrigets år, måste alla medborgare i Sovjetunionen slåss med en gemensam extern fiende - Nazi-Tyskland.
Under fredstid för Sovjetunionen var en sådan enande faktor den ideologiska och geopolitiska kampen med västländernas block under ledning av Förenta staterna. Under denna kamp stödde Sovjetunionen de så kallade "länderna för folkdemokrati" runt om i världen och spenderade enorma mängder pengar på den. Dessutom användes ännu större medel för att upprätthålla vapenbalansen med Nato-blocket. Det fanns ett mycket verkligt hot om kärnkraft. Därför ledde kollaps av Sovjetunionen och avvisningen av den kommunistiska ideologin till att hotet om ett storskaligt krig med användning av massförstörelsevapen minskade kraftigt, och detta är ett obestridligt plus.
I Sovjetunionen tvingades ekonomin "tjäna politik", och detta ledde till brist på konsumentvaror - produkter, kläder, skor, hushållsapparater. Efter Sovjetunionens kollaps försvann begreppet "handelsbrist" snabbt.
Invånare i Sovjetunionen kunde inte resa fritt runt om i världen. En utlandsresa krävde att en massa dokument samlades in, passering av olika uppdrag. Efter Sovjetunionens kollaps blev utlandet för att bekanta sig med sevärdheterna vanligt för miljoner av dess tidigare medborgare. Detta kan bara behandlas positivt.
