Vanligtvis är genren för ett verk lätt att identifiera när du läser. Svårigheter uppstår när författaren själv ger sin skapelse en bedömning som inte passar med intrycket på läsaren. Ett exempel är stycket av A.P. Chekhovs "Cherry Orchard", som författaren kallade en komedi.
Kan Cherry Orchard kallas en tragedi?
De flesta samtida av Anton Pavlovich Chekhov uppfattade The Cherry Orchard som ett tragiskt verk. Hur kan man då förstå orden från författaren till stycket, som kallade den här komedi och till och med farce? Är det möjligt att på ett entydigt sätt säga att det sensationella spelet i sin tid otvetydigt kan tilldelas en viss genre?
Svaret finns i definitionerna av olika litteraturgenrer. Det tros att tragedin kan kännetecknas av följande särdrag: den kännetecknas av situationens speciella tillstånd och hjältarnas inre värld, den kännetecknas av plåga och olöslig konflikt mellan huvudpersonen och världen runt honom. Mycket ofta krönas tragedin med ett beklagligt slut, till exempel en hjältes tragiska död eller fullständigt kollaps av hans ideal.
I detta avseende kan Chekhovs spel inte anses vara ren tragedi. Verkets hjältar passar inte för tragiska karaktärers roll, även om deras inre värld är komplex och motsägelsefulla. Men i stycket, när man beskriver karaktärerna, deras tankar och handlingar, glider hela tiden den enkla ironin som Chekhov hänvisar till deras brister. Det allmänna tillståndet i världen där karaktärerna i stycket naturligtvis kan kallas en vändpunkt, men det finns inget verkligen tragiskt i det.
