Khrushchev Thaw anses med rätta vara en av de mest kontroversiella perioderna i sovjets historia. Khrushchevs initiativ var ganska tydligt: att hjälpa staten att ta ett intensivt steg in i en ljusare framtid, att förbättra livskvaliteten med hjälp av innovativa och oväntade lösningar. Tyvärr fungerade detta inte på grund av massan av skäl till vilka inte en volym vetenskapliga verk har skrivits.
Om du försöker sammanfatta alla handlingar som gjordes av den dåvarande statsledaren och hitta det viktigaste i dem, kan konservatism betraktas som den främsta orsaken till att reformerna misslyckades. Det visade sig både i Nikita Sergejevitsj själv och i hans entourage.
Khrusjtsjov planerade en hel del förändringar: han planerade att omorganisera ekonomin, göra det ekonomiska systemet ett steg närmare marknaden, hälla färskt blod i partiapparaten och förbättra befolkningens levnadsstandard. Liberala mål kom dock i skarp konflikt med totalitära metoder för genomförande av reformer.
Ett bra exempel på detta är omarrangemanget i den nationella ekonomin. Genom att försöka komma bort från den klumpiga administrativa ekonomiska modellen förändrade Khrusjtsjov bara systemets utseende utan att beröra dess väsen. Ovanifrån ankom ”produktionsplaner” fortfarande, som måste genomföras oavsett förhållanden. Inte en enda marknadsmekanism verkade faktiskt.
Alla bra initiativ togs omedelbart och radikalt. Detta orsakade inte bara förvirring och förvirring, utan orsakade också avslag bland den vanliga befolkningen, som är vana vid den etablerade ordningen. Efter flera decennier av totalitarism var människor inte redo för de drastiska förändringarna.
Khrusjtsjov försökte beröra alla livssfärer och påverkade och irriterade alla delar av befolkningen. Statsapparaten var rädd för en personalomställning, företagsledare - för ständiga ekonomiska förändringar, intelligentsia - för det ideologiska ramverket och arbetarklassen - för prisökningar och begränsningar för personligt jordbruk. I mitten av 60-talet lyckades ledaren alltså helt förlora någons stöd.
Kanske hade detta inte hänt om Nikita Sergeyevich inte hade varit så snabb. De idéer som han försökte genomföra var väsentligt nödvändiga för staten (som den redan nämnda ekonomiska reformen). Men de började implementera redan innan de hade tid att noggrant tänka igenom. Om förändringar infördes gradvis skulle det finnas mycket mer utrymme för deras snabba förändringar och förbättringar.
