Nyligen har ett ledarskifte skett i flera stora ryska publikationer samtidigt. Skälen till uppsägningar kallas olika, inklusive ganska vardagliga - förr eller senare lämnar varje ledare sin tjänst. Men många människor misstroar sig mot sådana permutationer och tror att i detta fall myndigheternas tryck inte var utan.
Höga uppsägningar i stora ryska publikationer började hända ganska ofta. I slutet av november 2011 slutade Roman Badanin, vice chefredaktör för Gazeta.ru. I december samma år avskedade miljardären Alisher Usmanov generaldirektören för Kommersant-Holding CJSC Andrei Galiev och chefredaktören för tidningen Kommersant-Vlast Maxim Kovalsky. Biträdande chefredaktören för tidningen Izvestia Vladislav Vdovin avgick. Slutligen, den 19 juni 2012, blev det känt att chefredaktören för tidningen Izvestia Alexander Malyutin avgick.
Detta är inte en fullständig lista över högprofilerade uppsägningar som inträffade i publikationer på federal skala. Ännu fler redaktörer och journalister slutade eller permitterades i regionala publikationer. Vad ligger bakom dessa uppsägningar? Det är inte värt att leta efter ”Kreml-handen” i varje uppsägning, varje journalist kan sluta på grund av många personliga skäl som inte på något sätt har någon koppling eller har lite att göra med redaktionens politik. Chefen för tidningen eller tidningen kan avskedas för att det inte är tillräckligt bra, enligt ägarna till publikationen, arbete. Tyvärr är i många fall den politiska bakgrunden till uppsägningar synlig ganska tydligt.
Varför fick ledarna för Kommersant sparken? Den omedelbara orsaken var publiceringen av ett fotografi av omröstningen, som var en smickrande inskrift till en av presidentkandidaterna. Fotot ansågs stötande, vilket resulterade i uppsägning av Andrei Galiev och Maxim Kowalski. Det är emellertid knappast värt att tänka på att ägaren till Kommersant var för irriterad av publikationerna och fotot fyllde hans tålamod helt. Det avskedade ledarskapet fungerade bra, som publikationscirkulationerna säger - de växte bara, detta skulle bara behaga alla affärsmän. Men Ryssland har länge varit vana att tro att goda relationer med myndigheterna är dyrare än någon inkomst. Därför kan avskedandet av journalister ses som en signal om lojalitet: ägaren till publikationen visade att förövarna straffades med all svårighet och myndigheterna låtsades tro på sin uppriktighet.
En nästan liknande situation hände med avskedandet av vice chefredaktören för Gazeta.ru Roman Badanin. Journalisten vägrade att placera betalda annonser för Förenade Ryssland på publikationens webbplats, varefter han tvingades sluta. Det är värt att notera att Gazeta.ru också tillhör Alisher Usmanov. När det gäller avgång från vice chefredaktören för Izvestia tidningen Vladislav Vdovin, var skälet till hans uppsägning, sa han, en oenighet med ledningen, som inte hade något att göra med politik. En liknande anledning till avskedan från posten som chefredaktör för tidningen "Izvestia" och hette Alexander Malyutin.
Du bör inte tro att beslut om utnämning och avskedande av journalister fattas i Kreml, det skulle vara för naivt. Dessutom är landets president och premiärministern själva för pressfrihet och har gjort mycket i denna riktning. Problemet ligger i den svårt att utrota vanan att alltid och i allt glädja kraften i många affärsmän och stora tjänstemän. Eftersom de inte vill ådra sig "gudarnas vrede" föredrar de att spela det säkert, vilket under förvalet och valkampanjen resulterade i en serie högprofilerade permitteringar.
