Enligt människor som vanligtvis kallas Russophobes kallas förvaltningsregimen i vårt land, som inrättades efter 2000, "polisen". Vissa politiska krafter, som inte gillar statens fasta hand, är naturligtvis för en sådan dom. De tillhandahåller ofta statistik enligt vilken Ryssland rankas först i världen i antalet poliser per 100 tusen människor. Och i denna indikator ligger vårt land betydligt före USA och EU-länderna.
För att objektivt förstå frågan om i vilken utsträckning begreppet ”polisstat” tillhör Ryssland, bör en viss konsekvent analys göras som kan exakt och faktiskt bevisa eller motbevisa denna dom. Det är viktigt att fastställa de viktigaste kännetecknen och formerna av regeringen som faller inom denna kategori, samt att förstå hur stabilitet och långsiktig stabilitet i denna regim uppnås mot bakgrund av globala demokratiska processer.
Ordalydelsen ”polisstat” dök upp under 18-19-talet och det började hänvisa till länder där all ledning konsoliderades i händerna på en elitgrupp människor som använder maktstrukturer för att godkänna och kontrollera sin makt. Historiska exempel på uppkomsten av denna regeringsform indikerar att karaktären av dess utseende enbart bygger på allmän kaos och anarki. Faktum är att den maximala stratifieringen av samhället i detta fall bidrar till att de flesta vill skapa en stark makt som kan skapa ordning. Det var vid denna tidpunkt som de senaste ledarna för gruppgrupper under parterna "Stabilitet och ordning" började ta sig till toppen av statshierarkin.
Hur visas stater med prefixet "polis"?
Som regel förklarar länder som faller under begreppet ”polisstat” livligt att de respekterar mänskliga rättigheter och skyddet av demokratiska friheter. Men i statorns retorik hörs regelbundet fraser om ”styv vertikalt för styrning”, ”disciplin” och ”återställa ordentlig ordning”. Naturligtvis, under förhållanden för destabilisering av det sociala systemet, är de flesta människor, trötta på massutbrott och anarki, överens om sådana åtgärder. Följaktligen blir brottsbekämpande organ, inklusive främst polisen, dominerande i denna process.
Därför blir företrädare för polisavdelningen, vars officiella uppgifter direkt inkluderar skyddet av lagliga normer för allmän ordning, det viktigaste maktverktyget. Ett karakteristiskt fenomen i detta fall är det faktum att denna typ av allvarlig kontroll över tiden börjar sträcka sig till alla samhällsområden. Dessutom kan den stabilitet som deklareras av myndigheterna inte komma.
Och om aktuella tematiska frågor för allmänheten, riktade till myndigheterna, förklarar officiella företrädare för eliten att det finns ett allvarligt externt och internt hot. Polisstaten vädjar till medborgarna om inrättandet av nödvändiga säkerhetsåtgärder som är förknippade med vaksamhet och samarbete med brottsbekämpande organ.
I detta avseende är uttalanden från ledarna i vårt land i olika historiska epokar mycket avslöjande. Nicholas I: "Revolutionen ligger på Rysslands tröskel, men jag kommer inte att släppa in den." Och Vladimir Putin uttryckte mycket liknande uttryck om den orange revolutionen i Ukraina.
Historiska exempel
Världshistorien känner till ett tillräckligt antal klassiska exempel på polisstater. När allt kommer omkring innebär varje förändring av maktregimen en objektiv skärpning av åtgärderna för att upprätthålla den. Och under det senaste århundradet har det varit många sådana händelser på planeten.
De viktigaste fallen av inrättandet av en polisstat kan tillskrivas Spanien under Franco, Chile under Pinochets styre och Turkiet under "Kemalism". Världssamfundet blev då chockad av de tyranniska handlingarna som ägde rum i dessa länder. Och det sorgligaste är att dessa manifestationer av tyranni och kränkningar av alla politiska och sociala friheter inte syftade till att upprätta ordning och disciplin, utan att öka i samhället rädsla och obestridlig lydnad mot härskarens vilja.
Alla förstår att det moderna civila samhället på alla sätt måste motverka sådana regeringsformer. I detta sammanhang är det viktigt att förstå att ett land faktiskt inte kan förvandlas på grundval av endast de utropade parolen. De politiska och sociala friheterna och ett engagemang för demokrati beror faktiskt inte på deras förklaring, utan enbart av genomförande baserat på verkligt genomförande.
Det visar sig att samhället ofta gör det möjligt för regeringen att kontrollera de sociala och politiska livets sfärer i landet ofta. Dessutom börjar de rättsliga normerna som skyddar medborgarna tolkas så fritt att en förenklad praxis för att hantera rättsväsendet skapas, ogynnsamma medier emasculeras och oppositionen undertrycks.
Begreppet "polisstat" och Ryssland
Naturligtvis är det mycket viktigt för Rysslands medborgare att förstå vad som utgör ett modernt statligt system i vårt land. Faktum är att de välkända formerna av autoritärism, oligarkin och polisstaten inte kan anses vara berättigade och tillfredsställande när det gäller dynamisk utveckling och etablering av demokratiska friheter.
De mest typiska exemplen på polisstater från internationellt liv är mycket avslöjande. Vanligtvis riktar dessa regimer hela resursen hos brottsbekämpande organ för att skydda den härskande elitens intressen, som som regel omfattar stora monopolister och företagare (mindre ofta företrädare för medelklassen). Således är det bara dessa delar av befolkningen som kan känna sig skyddade och leva under bekväma förhållanden. Det är därför de gör sitt bästa för att stödja denna polisregim.
I vårt land finns det dock illustrativa exempel som entydigt tolkar denna norm för statsmakt, när klassmedlemskap inte är en garanti för okränkbarhet. Khodorkovskys och Lebedevs öde har blivit vältalande bevis för att den ekonomiska eliten i det ryska samhället inte har status som "himmelska." Å andra sidan har medborgare i landet bevittnat en situation där, på nivå med den ryska oligarkin, eliminerande konkurrenter elimineras av händerna på brottsbekämpande organ. I det här fallet kan tematiska erfarenheter indikera att den offentliga förvaltningen börjar ingripa i de grundläggande grunden för ekonomin, som inte bara skakades på grund av samhällets nuvarande lojalitet.
