I dag, från många medborgare i vårt land som anser sig vara riktiga patrioter i sitt hemland, kan man höra detaljerade och stolta diskussioner om den ryska statens stora framtid. Och alltid en av de huvudsakliga förutsättningarna för tematiska slutsatser är den subjektiva faktorn för personligheten för Rysslands president. Det är med namnet V.V. Putin, ryssar tillskriver sin framgång på det ekonomiska, politiska och sociala utvecklingsområdet.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/79/prezident-i-rossiya.jpg)
Folkeposerna i vårt land har alltid varit lakoniska och särskilt brutala. Och nu, i frågor som rör okränkbarhet mellan Ryssland-Putin-förbindelsen och följaktligen utbytbarheten mellan dessa begrepp, kan man höra det nya namnet på faderlandet - Putinka. Dessutom använder negativt sinnade "demokrater" på benägenhet namnet "Putinism", som enligt deras version just betyder det nya formatet för statligt undertryckande av alla slags friheter i vårt land. I detta avseende är det lämpligt att ställa frågan: "Vem behöver varandra mer: Ryssland eller Putin?"
Ryssland behöver Putin
Även om du antar att det finns någon alternativ hypotetisk ledare i vårt land som kan föra statens system till det omfattande format som är nödvändigt för Rysslands välstånd, måste du objektivt ge kredit till en specifik person som kunde upprätthålla statens integritet, hitta en mekanism för effektiv interaktion mellan regering och företag och utveckla försvarsmakt och identifiera en lovande utvecklingsväg för de kommande decennierna. Men det är inte svårt att gissa att hela komplexet av de angivna globala händelserna ägde rum och fortsätter att äga rum under förutsättningarna för konstant motstånd från oppositionsstyrkorna.
Den svaga sidan av Putins ordförandeskap kallas huvudsakligen det sociala blocket av frågor. Naturligtvis är de tematiska skyldigheterna som uttrycktes under den andra terminen av V.V. Putin, för att uttrycka det mildt, inte helt. Force majeure bör emellertid beaktas i form av både den globala finansiella krisen och den anti-ryska ångesten som är förknippad med annekteringen av Krim och den taggiga vägen till titeln "energisupermakt."
Om du föreställer dig överföringen av makten i Ryssland 2024 till en annan ledare från en alternativ politisk grupp, följer det att alla landets ansträngningar under 2000-talet inte kommer att betraktas som effektiva på grund av tvingad omorientering av intressen. Sådana fenomen spåras mycket väl av exemplet med Amerika, där förändringen av ledarskap i landet, som regel, för med sig nya politiska, ekonomiska och sociala reformer, som främst innebär betydande nya finansiella kostnader. I denna aspekt är det försiktighet med begränsade resurser som är viktigt. Även om Förenta staterna befinner sig i en process av dessa processer, innebär den ekonomiska situationen i Ryssland inte alls en sådan strategi.
Kort sagt, vårt land behöver den nuvarande presidenten. Och det är inte beröm till en politisk ledare, utan en enkel mänsklig beräkning, som tar hänsyn till majoritetens intressen. I dag kan du redan höra åsikten att vid nästa omval av Rysslands president kommer ett visst politiskt trick att utformas som kommer att hjälpa till att kringgå konstitutionen när det gäller valet till landets topppost. I det sammanhanget talar vi om föreningen mellan Ryssland och Vitryssland. I det här fallet kommer den nya statsbildningen att omfattas av de nya juridiska standarderna, som naturligtvis kommer att "ogiltiga" listan över Putins tidigare inlägg.
Putin behöver Ryssland
Naturligtvis behöver alla medborgare i landet sitt hemland. Även mot bakgrund av de pågående kosmopolitiska processerna i världen, associerar varje person ofrivilligt sig med födelseplatsen och bosättningen. Vad kan vi säga om en person för vilken landet också är meningen med allt liv ?! Det är svårt att föreställa sig en av de mest inflytelserika och populära människorna i världen (och de senaste två åren var han nr 1) utan sitt Ryssland.
Naturligtvis har Putin till och med råd att ändra sin identitet och ”försvinna från radarn” i världssamfundet för att så att säga passera resten av sitt liv. Men detta borde inte hända, om inte bara på grund av hans extraordinära ambitioner och fullständiga nedsänkning i hans politiska öde. Det är svårt att föreställa sig en sådan "jätte" (den mest berömda, inflytelserika, rika och patriotiska ledaren av allt känt för mänskligheten i hela dess existenshistoria), som odlar grönsaker i ett sommarhus nära Moskva eller till exempel i ett exotiskt främmande land.