Social stratifiering är föremål för studier av sociologer, statsvetare och delvis socialpsykologer och specialister inom management och marknadsföring. Social stratifiering som en sociologisk aspekt avslöjar orsakerna och interna mekanismerna för socioekonomiska skillnader mellan representanter för enskilda befolkningsgrupper.
Grunden för social lagring som en sociologisk aspekt är uppdelningen av samhället i sociala grupper i en horisontell hierarki enligt ett antal kriterier: inkomst ojämlikhet, makt, utbildningsnivå, föreskriven och uppnådd status, professionell prestige, myndighet och andra. Ur denna synvinkel är social lagring ett speciellt fall av social differentiering.
De viktigaste parametrarna för social stratifiering som en sociologisk aspekt, experter kallar öppenheten i det sociala systemet och de viktigaste dimensionerna av social lagring - makt, myndighet, social status och ekonomisk status. Samhällen anses vara öppna där en förändring i status som erhållits vid födseln på grund av social rörlighet är möjlig. Stängda är samhällen där det är förbjudet att ändra den föreskrivna socioekonomiska statusen, till exempel Indiens kastsystem fram till 1900.
Bland systemen för social lagring skiljer sig fyra ut: slaveri, klaner, kaster och klasser. Ibland betraktas könsjämlikhet, som också finns inom vart och ett av de fyra systemen, som ett separat system. Sociologer håller med om att civilisationen i nuvarande skede är ett klasssystem på tre nivåer - överklassen, mitten och lägre och identifiering av sociala klasser utförs på tre sätt - objektiv, renommé och subjektiv (självbedömningsmetod).
De grundläggande begreppen social lagring som en sociologisk aspekt är social rörlighet, föreskriven och uppnådd status, klasstillhörighet, ojämlikhet och berövande.
Många av de observerade manifestationerna av social stratifiering är baserade på outtalade sociala kontrakt, vars rötter går tillbaka till arketyperna av maktritualer och underkastelse. Det är vanligt att en person visar ökad artighet och respekt när det gäller att kommunicera med andra, om de överträffar honom i ekonomisk eller yrkesmässig kompetens, även om denna åsikt är felaktig, och den höga statusen i verkligheten visar sig vara imaginär. En del lyckas med att öka den ursprungligen föreskrivna statusen exakt tack vare förmågan att "ge sig själv rätt", skapa bilden av en socialt och ekonomiskt framgångsrik person för att få plats för riktigt framgångsrika människor.
Inom ramen för social lagring som en sociologisk aspekt studeras två huvudteorier om social ojämlikhet - funktionalistiska och konfliktologiska. Den första bygger på en konservativ tradition och hävdar att social ojämlikhet är nödvändig för att framgångsrikt genomföra de grundläggande funktionerna i alla samhällen. Den andra representerar en radikal trend och kallar social ojämlikhet ett instrument för exploatering.
