Sir Winston Leonard Spencer-Churchill tilldelades Nobelpriset i litteratur 1953. Enligt den officiella formuleringen tilldelades hon honom "för hans höga skicklighet i historiska och biografiska verk, liksom för hans lysande oratorium för att upprätthålla höga mänskliga värderingar."
Exempel på Nobelkommitténs favoritism
Enligt en mycket vanlig uppfattning är tilldelningen av litteraturen till Winston Churchill ett av exemplen på Nobelkommittén. 1953 ville Nobel förvaltare ge ett av sina priser till den dåvarande brittiska premiärministern. Men vilken typ av pris att ge denna enastående politiker?
Tyvärr finns inte Nobelpriset för statlig visdom. Vanligtvis tilldelas politiker Nobels fredspris. Churchill skulle dock knappast ha accepterat att acceptera det. När allt kommer omkring sökte han alltid vart kriget pågick: till Kuba, till Indien, Sudan och Sydafrika. Och på världsscenen som en av nationernas största ledare bevisade han sig under världskrigets period.
Förmodligen, av fruktan för att vägra ett fredspris, beslutade medlemmar av Nobelkommittén att hedra politiker med ett pris i litteratur. Dessutom var Churchill en berömd författare och hans namn upprepades upprepade gånger bland de möjliga sökande till utmärkelsen. Det är riktigt att den första rapporten om kandidaten, skriven av den tidigare fasta sekreteraren för Svenska Akademin, Per Helström redan 1946, var ganska negativ i sina slutsatser.
Hellström hittade ingen litterär förtjänst i äventyrsromanen Savrola, som den unga löjtnant Churchill skrev för att lindra tristess i garnisonlivet i Indien. Två år senare utarbetade en professor vid Svenska Akademin, Nils Achnlund, en andra, mer gynnsam rapport.
Han betonade den stora vikten av Churchills arbete för att dokumentera händelserna under första världskriget. Ändå kom professorn till slutsatsen att Churchills historiska arbete inte kunde motivera Nobelprisutmärkelsen. Därför beslutade de att lägga till hans litterära rykte Churchill hans aktiviteter som talare.
