Det är kanske svårt att hitta ett annat lika monströst fenomen i det mänskliga samhällets liv, som är krig. Väpnad konfrontation mellan länder och folk resulterar i otaliga katastrofer, medför svårigheter, död och förstörelse. Kan militära åtgärder motiveras, vem behöver krig och varför?
Krig som ett sätt att bedriva politik
Oavsett den historiska eran har alla krig gemensamma drag. Marxismens klassiker, som allvarligt närmade sig frågan om krigens natur, orsaker och betydelse i mänsklighetens historia, höll fast vid definitionen av den preussiska militärspecialisten Clausewitz, som påpekade att krig bara var en fortsättning av politiken med våldsamma medel.
Stater använder väpnade styrkor i krig för att uppnå sina politiska mål.
Varje krig är ett socialt och politiskt fenomen som är inneboende i stater som befinner sig i klassens utvecklingsstadium. Under det primitiva kommunala systemet fanns inget centraliserat tillstånd, därför kan väpnade konflikter mellan stammar inte betraktas som krig i ordets ordliga mening, även om det finns en yttre likhet mellan dessa fenomen. Under dessa avlägsna tider inträffade kollisioner främst på grund av de motsägelser som uppstod under uppdelningen av jakt och fiskeplatser. Kampen om resurser behövdes för att klanen skulle överleva.
