Ekonomiska konflikter om tillförsel av rysk gas till Ukraina samt gastransitering genom dess territorium till Europa har uppstått periodvis sedan 1993. Kärnan i oenigheten om gaspriser ligger i Ukrainas osäkra ställning i förhållande till Ryssland: huruvida det är ett broderligt land, som kan få vissa fördelar; huruvida det är en oberoende europeisk stat och då bör gaspriserna beräknas med europeiska standarder.
Bakgrund till konflikten
Efter Sovjetunionens kollaps stod det nybildade oberoende Ukraina, genom vars territorium den huvudsakliga gasledningen passerade från Ryssland till Europa, vid ett korsningsvägar: Å ena sidan blev Ukraina en separat stat, fri från extern kontroll, å andra sidan var det ett broderligt land i det post-sovjetiska rymden. Därför behöll Ukraina historiskt incitament för inköp och transitering av naturgas som producerats i Ryssland.
Men både Ryssland och Ukraina valde kapitalism som mål för deras efterföljande utveckling. Därför tog verkligheten i en marknadsekonomi gradvis sin avgift. Trots de betydande rabatterna på den levererade naturgasen hade Ukraina 1995 ackumulerat en mycket stor skuld för den på 1 biljon rubel.
Gazprom meddelade avbrottet av gasförsörjningen till Ukraina, men föreslog att lösa problemet med ukrainska skulder genom att överföra en del av fastigheten till ukrainska gasledningsföretag.
Den 10 mars 1995, efter resultatet av de ryska-ukrainska förhandlingarna, fattades ett beslut att fortsätta gasförsörjningen till Ukraina under förutsättning att den ukrainska sidan skulle tillhandahålla ett schema för betalning av gasskulder inom en månad. Ett skuldbetalningsschema tillhandahölls aldrig, men av politiska skäl kopplades inte Ukraina från gas.
Efter den första maidan
2004 började den "orange revolutionen" i Ukraina, under vilken Ukrainas strävan efter Europeiska unionen beskrivs, och anti-ryska (ibland uppriktigt chauvinistiska) retorik ljudde från läpparna från både vanliga medlemmar i Maidan och några framstående politiker. Icke desto mindre tog Ryssland mycket återhållsamhet.
I mars 2005 tillkännagav den nya ukrainska regeringen till Gazprom efter den "orange kuppet" att det var nödvändigt att öka priserna på den ryska gastransit till Europa genom Ukraina. Avskaffandet av förmånssatserna för gastransitering för Ryssland i huvudsak skulle detta innebära en ökning av Ukrainas budgetintäkter.
Ändå gick Gazprom med på att höja transporttariffen, men kopplade den i sin tur till annulleringen av det förmånliga gaspriset för Ukraina till ett belopp av 50 $ och fastställandet av det genomsnittliga europeiska gaspriset till $ 160-170 / tusen. m ^.
Den ukrainska regeringen avvisade kategoriskt ett sådant förslag och insisterade på förlängning av den tidigare nådesregimen för gasavtal med Ryssland. Den envisa okänsligheten från den ukrainska sidan såväl som den icke-dolda anti-ryska retoriken ledde i december 2005 till att skärpa de ryska kraven. Priset på gas ökade till $ 230 / tusen. m ^.
Sedan på grund av bristande undertecknande av gasleveransavtal för nästa år, från 1 januari 2006, stoppades gasförsörjningen till den ukrainska marknaden. Men eftersom de viktigaste leveranserna av rysk gas till Europa sker via gasledningar i Ukraina, enligt riktningen för den senare, under de första dagarna av 2006, upphörde exportgas med den ryska sidan för att tillgodose sina egna behov. Detta noterades omedelbart av europeiska konsumenter.
Den 4 januari 2006 lyckades Gazprom och den ukrainska regeringen komma överens om ett gaspris på 95 dollar per tusen. m ^. Ett sådant pris möjliggjordes av en blandning av dyra ryska och billig turkmensk gas. Efter en tid presenterade dock Turkmenistan Ukraina med krav på underbetalning.
