Den dualistiska monarkin är en underart av den konstitutionella monarkin, i vilken härskaren behåller omfattande makt, begränsad av konstitutionen. Makt utövas av en person. Denna form av regering används sällan i dag och har status som ett politiskt rudiment.
Under den dualistiska monarkin samordnar härskaren formellt sina handlingar med andra företrädare för regeringen, till exempel parlamentet. Men i praktiken kan han väcka alla beslut till livet och ta det ensamt. Eftersom monarken väljer alla anställda på regeringsapparaten och rådgivare själv, och med minsta olydnad kan han avskedja dem.
Denna regeringsform fick sitt namn på grund av att det i landets maktstruktur förutom monarken finns en annan viktig person - den första ministeren. Kärnan i en sådan dubbel makt innebär att monarkens order bör bekräftas av ministeren och först därefter väckas till liv.
Men bara monarken själv kan utse den första ministeren, och han kan ta bort honom från sitt embete när som helst. Således reduceras den dualistiska monarkin ofta till absolut makt som överförs från generation till generation genom dynastin.
Den dualistiska monarkins historia
Den dualistiska monarkin har historiskt utvecklats som en övergångsform från absolut till konstitutionell monarki. Dess konstitution är tänkt att ha en konstitution. Parlamentet utarbetar lagar och kontrollen är i monarkens händer. Det är han som utser verkställande ministrar som bara är ansvariga för honom.
Regeringen underkänner sig vanligtvis monarkens vilja, men formellt bär det dubbla ansvaret för parlamentet och monarken. Det speciella med regeringssystemet är att monarkens makt, även om den är begränsad av konstitutionen, också är på grund av konstitutionella normer, och av tradition behåller den enda härskaren en bred auktoritet. Detta sätter honom i centrum för statens politiska system.
Bland historikerna är den rådande uppfattningen att den dualistiska monarkin är en slags kompromiss mellan monarkens absoluta makt och folkets önskan att delta i statens politiska liv. Ofta blir sådana regimer en mellanhand mellan republiken och den absoluta monarkin (diktatur).
Under en dualistisk monarki har härskaren rätten till ett absolut veto, vilket innebär att han kan blockera alla lagar och utan något godkännande kommer den inte att träda i kraft. Dessutom kan monarken utfärda extraordinära dekret som har lagkraften och ännu högre, och viktigast av allt, har han rätt att upplösa parlamentet. Allt detta på många sätt ersätter den dualistiska monarkin med det absoluta.
För närvarande hittas en sådan statsapparat nästan aldrig. De flesta länder har valt en president-parlamentarisk typ av regering, förstärkt av folkets röst.
Länder med en dualistisk monarki
Vissa stater är idag trogen mot historiskt etablerade traditioner i ledningssystemet. Bland dem kan man hitta exempel på den dualistiska monarkin. Sådana stater finns på alla kontinenter på östra halvklotet. I Europa inkluderar de särskilt:
- Luxemburg
- Sverige
- Monaco,
- Danmark,
- Liechtenstein.
I Mellanöstern:
- Jordan,
- Bahrain,
- Kuwait,
- Förenade Arabemiraten.
I Fjärran Östern kan man kalla Japan. Samtidigt tillskriver statsvetare ett antal av dessa länder till en absolut monarki, där all verkställande och lagstiftande makt är i händerna på en härskare. Det är värt att notera att begreppen konstitutionell och dualistisk monarki i vissa stater betraktas som synonymer. Till exempel dessa länder: Sverige, Danmark, Luxemburg. I länderna Asien och Afrika: Marocko, Nepal och Jordanien finns det också en dualistisk monarki.
Men fortfarande i dag kan det politiska systemet, där suveränens makt är viktigare än parlamentarisk, kallas ett ganska sällsynt fenomen. Monarkier som sådana, som i Europas länder, har förvandlats till dekoration eller helt enkelt försvunnit från den politiska kartan över världen.
Historiker kallar flera länder där den dualistiska principen om statlig förvaltning verkligen fanns i början av XIX-XX århundraden. Detta var till exempel i många viktiga länder: Italien, Preussen, Österrike-Ungern. Men sådana kraftsystem sopades bort av revolutioner och världskrig.
Även sådana erkända dualistiska monarkier som Marocko och Jordanien, enligt politiska forskare, är mer benägna att tvinga till absolutism. Detta kan emellertid förklaras av den betydelse som traditioner och sedvänjor spelar i ett muslimskt land. I Jordanien är till exempel regeringen ansvarig gentemot parlamentet, men om parlamentet vill ta bort kabinettet kommer den att kräva kungens godkännande. Detta innebär att monarken har all hävstång för att ignorera lagstiftarens åsikt om det behövs.
retrospektiv
I det ryska imperiet etablerades också en dualistisk monarki för en kort tid. Detta hände 1905, då kejsaren Nicholas II myndighet föll kraftigt. Nedgången i popularitet berodde på nederlag i kriget mot Japan och beväpnade uppror bland befolkningen, som slutade i en aldrig tidigare skådad blodutgjutning. Under offentligt tryck, gick Nicholas II med på att ge upp sin absoluta makt och inrättade ett parlament.
Perioden för den dualistiska monarkin i Ryssland varade till 1917. Det var ett decennium mellan de två revolutionerna. Hela tiden blossade konflikter regelbundet mellan lagstiftnings- och verkställande grenarna. Med stöd av premiärminister Peter Stolypin upplöste Nicholas II mer än en gång parlamentet. Endast statsdumaen under den tredje konvokationen fungerade hela den period som tilldelades enligt lag fram till februarirevolutionen.
Den mest framträdande representanten för den dualistiska monarkin i det förflutna anses vara det österrikiska-ungerska imperiet. Denna regeringsform upprättades från 1867 fram till imperiets kollaps. Ett kännetecken för denna stat var att det var uppdelat i två autonoma delar från varandra med sina egna regler och lagar.
När man tittar ännu djupare in i århundradena kan man hitta en liknande regeringsform i hela Europa och i Asien. Den dualistiska monarkin var en övergångsfas från tronens absoluta styre till det parlamentariska systemet, som varade i många århundraden.
