Betydelsen av litterär kritik i någon era är svår att överskatta. Det är dessa specialister som inte bara avgör sin bedömning om ett visst verk utan också formar den allmänna opinionen och sätter ton för kulturella trender.
Hur framträdde litterära kritiker?
Litterärkritik uppstod samtidigt med själva litteraturen, eftersom processerna för att skapa ett konstverk och dess professionella utvärdering är nära sammankopplade. I århundraden tillhörde litterära kritiker kultureliten, eftersom de var tvungna att ha en exceptionell utbildning, seriösa analytiska färdigheter och imponerande erfarenhet.
Trots att litteraturkritik dök upp i antiken, som ett självständigt yrke, tog den form först på 15-16 århundraden. Sedan betraktades kritikern som en opartisk "domare", som skulle tänka på det litterära värdet av verket, dess korrespondens med genokanonerna, författarens muntliga och dramatiska behärskning. Men litteraturkritiken började nå en ny nivå, eftersom litteraturkritiken själv utvecklades i snabb takt och var nära sammanflätad med andra vetenskaper inom den humanitära cykeln.
Under 18-1900-talet var litterära kritiker, utan överdrivning, ”ödesmästare”, eftersom en författares karriär ofta var beroende av deras åsikter. Om den allmänna opinionen idag bildas på något annorlunda sätt, var det i dessa dagar kritik som hade ett främst inflytande på kulturmiljön.
Uppgifterna för en litteraturkritiker
Det var möjligt att bli litteraturkritiker bara så djupt som möjligt förstå litteratur. Numera kan en journalist och till och med en författare som är långt ifrån filologi skriva en recension av ett konstverk. I litteraturkritikens storhetstid kunde denna funktion emellertid endast utföras av en litteraturforskare som inte var mindre välbevandrad i filosofi, statsvetenskap, sociologi, historia. Kritikens minimiuppgifter var följande:
- Tolkning och litterär analys av ett konstverk;
- Bedömning av författaren ur en social, politisk och historisk synvinkel;
- Att avslöja bokens djupa betydelse, bestämma dess plats i världslitteraturen genom jämförelse med andra verk.
En professionell kritiker påverkar alltid samhället genom att överföra sina egna övertygelser. Det är därför de ofta professionella recensionerna är ironiska och skarpa presentation av materialet.
De mest kända litterära kritikerna
I väst var filosofer ursprungligen de starkaste litterära kritikerna, bland dem G. Lessing, D. Didro, G. Heine. Ofta gavs recensioner av nya och populära författare också av värdefulla samtida författare, som V. Hugo och E. Zola.
I Nordamerika utvecklades litteraturkritik som en separat kultursfär av historiska skäl mycket senare, därför föll dess storhetstid redan i början av 1900-talet. Under denna period har V.V. Brooks och V.L. Parrington: det var de som hade det starkaste inflytandet på utvecklingen av amerikansk litteratur.
Den ryska litteraturens guldålder var känd för de starkaste kritikerna, varav de mest inflytelserika:
- DI Pisarev,
- NG Tjernysjevskij,
- NA Dob
- AV Druzhinin,
- VG Belinsky.
Deras verk ingår fortfarande i skolan och universitetets läroplan tillsammans med mästerverk av litteratur, till vilka dessa recensioner ägnades.
Till exempel blev Vissarion Grigorievich Belinsky, som inte kunde examen från ett gymnasium eller ett universitet, en av de mest inflytelserika figurerna i litteraturkritiken från 1800-talet. Han har skrivit hundratals recensioner av ett dussin monografier av verk av de mest kända ryska författarna från Pushkin och Lermontov till Derzhavin och Maykov. I sina verk betraktade Belinsky inte bara verkets konstnärliga värde utan bestämde också dess plats i den tidens sociokulturella paradigm. Den legendariska kritikerns ställning var ibland mycket tuff, förstörda stereotyper, men hans auktoritet till denna dag är på en hög nivå.
