Liksom alla andra offentliga instrument skapades en folkomröstning med det goda syftet att ge samhället nytta. Meningen med folkomröstningen är att klargöra åsikten från majoriteten av medlemmarna i samhället om en viss politisk fråga. Hur lämpligt är användningen av detta verktyg och hur objektivt är det?
Vad tillåter folkomröstningen
Referensmekanismen är sådan att förmågan att ta reda på folks åsikt så pålitlig som möjligt inte är dess enda uppgift. För myndigheterna är en folkomröstning också ett sätt att dela ansvaret med folket för beslutet och dess konsekvenser. Objektiviteten i en folkomröstning beror till stor del på om dess organisation och ställning av frågor har varit något opartiskt genomförd. Samhället kommer säkert att hålla med resultatet av folkomröstningen om regeringen inte manipulerar det offentliga medvetandet genom media.
Således är värdet av en folkomröstning mycket högt endast under de opartiska och objektiva förhållandena i dess organisation. Endast i detta fall kommer valet av majoriteten av medlemmarna i samhället verkligen att vara det bästa av alla föreslagna alternativ. Om folks intressen inte strider mot maktstrukturernas intressen, är folkomröstningen den säkraste vägen ut ur svåra situationer som kan ge fördelar för både "lägre klasser" och "övre kretsar".
Sådana beslut följer av välkända sociala lagar. Eftersom ett samhälle som leds av myndigheter är ett livskraftigt system, har det en slags instinkt för självbevarande. Med andra ord försöker samhället upprätthålla sin egen existens. De åtgärder och beslut som fattas av myndigheterna (närmare bestämt av dess enskilda representanter) uppfyller emellertid inte alltid detta krav. Och detta är också logiskt, eftersom makt inte är hela systemet utan bara en liten del av helheten.
