Ksenia Sobchak är varken oppositionsledare eller kriminell myndighet eller kriminell recidivist, men hennes trettioåriga biografi innehåller redan tillräcklig erfarenhet av att hantera domstolar. Den sista raden i början av september 2012 i dessa annaler var arkiveringen av en talan mot Ksenia av Peter Alexander Makarov.
I St. Petersburg leder Makarov utskottet för statlig kontroll, användning och skydd av monument för historia och kultur, men inlagde en talan som privatperson. Alexander Igorevich blev upprörd över posten i mikrobloggen till Ksenia Anatolyevna, där det sades att han "begärde en lista med judar (!) Som arbetade i kommittén - och avskedade dem." Som följer av stämningen ansåg Makarov att detta inlägg på Twitter diskrediterar hans ära och värdighet. Och Sobchak i en av följande blogginlägg sa att denna information "bekräftades muntligt av flera högt rankade personer" och lovade: "imorgon kommer jag att kräva en lista över de som avskedas som journalist."
Om utskottets ordförande lade fram en framställning som privatperson, reagerade han som tjänsteman lite tidigare och krävde från Sobchak att ”göra en offentligt ursäkt så snart som möjligt” och ta bort de provocerande inläggen från Twitter. Och förutom detta bad han att nämna de nämnda äldre personerna. Kommitténs presstjänst utfärdade också ett uttalande som motbevisade denna "falska, grundlösa och provocerande" information. Att döma efter nästa inlägg på bloggen till Ksenia Anatolyevna överraskade reaktionen från Petersburgarna: "de är galen, jag skrev" de sa till mig "och öppnade citattecken."
Datum och plats för domstolsprövningen av Alexander Makarovs fordran är fortfarande okänt. Och den tidigare konversationen mellan Sobchak och de ryska domstolarna ägde rum nyligen, även om sanningen gick utan hennes personliga deltagande, genom en advokat. Den 23 augusti granskade domstolen Ksenia Anatolyevnas fordran som krävde återbetalning av cirka 1, 4 miljoner euro och nästan 500 tusen rubel som beslagtogs under sökningen. Pengarna togs ut som en del av utredningen av upploppen på Bolotnaya-torget den 6 maj. Basmanny-domstolen vägrade detta påstående och citerade det faktum att utredarna fortfarande betraktar pengarna i hundra kuvert som ett sätt att betala för olagliga handlingar.
