Fabler I. Krylova bekant för alla ryssar sedan barndomen. Genom att memorera dikter som "Crow and Fox", "Wolf and Lamb" eller "Dragonfly and Ant" i skolan eller till och med i dagis, vet få människor att den ryska fabulisten inte var skaparen av dessa berättelser.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/89/u-kogo-ivan-krilov-pozaimstvoval-syuzheti-vseh-svoih-basen.jpg)
Fabeln, ett verk av satirisk och moralisk karaktär, var aldrig utbredd i rysk litteratur. Fabler av A. Kantemir, V. Trediakovsky, A. Sumarokov och I. Dmitriev ingick inte i den "gyllene fonden" i den ryska litteraturen, nu glömmer de dem. Du kan bara nämna två inhemska författare som tydligt har visat sig i den här genren: Ivan Krylov på 1800-talet. och Sergei Mikhalkov på 1900-talet. Men bara I. Krylov gick in i litteraturhistorien exakt som en fabulist: hans komedier, tragedier och romaner är glömda, fablerna fortsätter att publiceras, många citat från dem blev bevingade ord.
Ursprunget till fabler I.Krylova
Samtida kallade Ivan Krylov för "ryska Lafontaine." Den franska poeten Jean de Lafontaine (1621-1695) var också känd för sina fabler, och ur denna synvinkel är hans likhet med I. Krylov inte i tvivel. Men jämförelsen mellan de två författarna hade en annan viktig aspekt: I. Krylov lånade tomterna för många av hans fabler från J. Lafontaine.
Fabeln "Vargen och lammet" är närmast den franska källan. Det räcker med att jämföra början på fabeln av I. Krylov med den bokstavliga översättningen av den första raden i fabeln av J. Lafontaine: "Den starka är alltid skyldig till de svaga" - "De starkas argument är alltid de bästa." Till och med detaljerna sammanfaller, till exempel "båda poeterna" mäter avståndet mellan karaktärerna i steg.
Plottar av några andra fabler - "Dragonfly and Ant", "Crow and Fox", "Oak and Reed", "Frog and Ox", "Picky Bride", "Two Pigeons", "Frogs Begging for a King", "Pestilence of Animals" - också hämtad från La Fontaine.