Problemet med rökning är av största vikt i det moderna samhället, inte bara tack vare dess medicinska aspekt, utan också först och främst etiskt. När allt kommer omkring måste man ärligt erkänna att det ”västliga” formatet för att lösa detta problem hittills inte har medfört det förväntade resultatet.
Kanske, i det vårt land definitivt släpar efter västlig demokrati, är det i en hälsosam livsstil. Det verkar som att de "eviga värdena" som är förknippade med den andliga utvecklingen där oåterkalleligt går förlorade, eftersom "konsumentsamhället" har sina rötter exakt därifrån, men med de så kallade dåliga vanorna räknade "gyllene miljarder" snabbt och tydligt ut.
Och vad är poängen de själva dåligt förstått. När allt kommer omkring, alla dessa oändliga "verk" om farorna med rökning, till exempel, och kraftfull ideologisk propaganda som aktivt utnyttjar bilden av en framgångsrik affärsman, skulle förbli i kategorin "bubblor i vattnet" om inte
Och så, allt i ordning. Alla rökare med erfarenhet förstår tydligt att de moraliska (rökning är omoralisk!), Ekonomisk (rökning är dyrt!) Och medicinska (rökning är farligt för hälsan!) Aspekter, som traditionellt hänvisas till av alla slags massmedier, som presenterar världen med "globala slutsatser" och "omöjliga verk" alla slags "genier" är uteslutande kommersiella till sin natur. Det vill säga att staten bryr sig om skattebetalare och demografi, affärer om överskottsvinster och samhället observerar och "drar slutsatser" om ändligheten i avsikterna från båda sidor om handlingen.
Och vad sägs om bäraren av den dåliga vanan ?! Varför lämnar vissa människor upp hela livet, andra försöker inte ens, och bara andra - lämna beslutsamt denna aktivitet en gång för alla ?! Svaret är både enkelt och svårt!
Tillämpa ONS-principen (dö, men gör det!). Eftersom kampanjer för att sluta röka faktiskt inte längre är nödvändiga alls, eftersom fördelarna är uppenbara, är hela saken bara motivation. En person med anknytning till rökning bör vara medveten om att nikotinberoende är identiskt med heroin. Och detta betyder en sak - du kan sluta röka bara i det enda fallet! Och det här fallet är detta: antingen sluta röka - eller så dör du! Vid halv styrka kan detta aldrig uppnås.
Det visar sig att om en problemperson inte har uppnått motivation, värt det i själva livet, så är det inte värt att göra en "militär prestation". Det finns trots allt inget värre för hälsan (fysiologi och psyke) än dessa oändliga rusningar fram och tillbaka.
Men varför kunde det ökända Väst så effektivt kasta bort sina bojor av beroende av rökning ?! Svaret är återigen enkelt: samhället stötte på ett omedvetet "smärta" - stolthet! Och spelade detta trumfkort felfritt och insisterade på modrörelser. Om en person röker, är han en förlorare och bakom tiderna, och annars - han är i en trend och påstår sig vara framgångsrik.
Tja, och eftersom den ryska mentaliteten fortfarande inte är lika självbetjäning som den för västerländska kollegor, kan modellen, som tas som en form från deras samhälle, inte fungera med samma effektivitet som där. En generation medelålders och äldre människor, och särskilt i en avlägsen provins, kan inte med sina egna exempel förverkliga den nationella idén om en hälsosam livsstil på grund av att det helt enkelt är oöverskådligt för propaganda (sovjettidens dubbla standarder avskaffade fullständigt önskan att ge efter för propagandaslagor).
För att sammanfatta. Sluta röka bara på principen "en gång för alla". Att sluta röka är nödvändigt endast när beslutet att göra det är jämförbart med önskan att leva. Förresten, den omoraliska kodningsmetoden baseras också på denna princip. Men detta problem bör lösas på lagstiftningsnivå eftersom den bedrägliga aspekten är uppenbar i detta fall.
